最近，有个多万粉丝的大V说：直播带货一哥李佳琪只有高中学历，而且连乔布斯、比尔盖茨、扎克伯格都只有高中学历，他们照样非常成功，所以学历没什么用。
他没说谎，这个道理也是真的，但是我们要注意，他的话不是说给我们听的。
01我们要不要听他的？
“学历没用”到底对不对呢？
在这个世界上，没学历的人分为两种：
第一种，勤奋好学，有能力可以获得高学历，但他们为了实现更大的目标而放弃。
李佳琪年考入南昌大学（高校），只是没毕业。
比尔盖茨和扎克伯格曾经在哈佛上学，为了创业而辍学，所以他们是属于第一种，有能力获得学历，而主动选择不要。
第二种，不爱学习，没能力获得高学历。
02能考上名校，这意味着什么？
在中国，名校本质上是一个过滤器。
国家专用来筛选出智商、格局、坚毅力等综合能力最高的一批人，把资源交给他们，依托他们投身前沿科技，以建立国家未来的竞争力。
比如，+全国的录取率大概平均不到5%，考虑到中考已经过滤了50%的学生，所以一个多人的小学，也就6、7个人能上以上的学校。
所以，这么过滤出来的学生，一定是综合能力强中强的。
然而，很多人对名校有一个误解:名校是可以把不爱学习的学生培养成爱学习的学霸。
比如，有家长花重金买了学区房，或者走关系，把孩子送进名校或者重点班，但实际上，学霸的学习方法和强度，普通学生根本吃不消。
所以，名校只是一个综合能力的检测器，通过了，代表你的综合能力很强，做什么事都容易成。
03名校对学霸，有没有加持作用？
在美国，有经济学家研究了将近两万名高校毕业生在毕业10年到20年的收入情况。
年进入常青藤名校的学生在年时的平均年收入是9.2万美元，而对比之下，当初上普通大学的学生，收入只有7万美元。
上过名校的人收入明显更高。
但是，这个研究还揭示了另一个现象:有一个统计中，有多名学生同时被私立名校和普通大学录取。
其中有部分人可能是因为学费太高的问题，放弃了私立大学，而选择了公立大学，结果他们后来的收入是一样的。
这个研究说明:名校的人收入更高，不是因为名校给优秀的人带来了加持，而是因为名校把未来有高收入的人都给挑走了。
所以，对第一类勤奋好学的聪明人来说，成功和学历、年龄无关。
04老板想招人才，
但实在是判断不了人才和样子货，
那怎么办？
看学历吧，、的就要，普通高校的就先再看看。
因为名校毕业的人，综合能力是实打实的，哪怕错了，也是小概率事件。
而普通高校毕业的，可能个人里面有1个人才，但是这个中奖概率太低，对老板来说试错成本太高，还不如一刀切。
所以，我们到处可以看到大公司讲他们的员工录用原则：看中能力，而非学历。
但是，据说简历首轮筛选时，非、学历的申请者直接就被过滤掉了，普通高校的毕业生输在了起跑线上，这是不公平的。
张雪峰老师有一次就尖锐地指出：“世界五百强告诉你学历不重要，可他们不会去齐齐哈尔大学招聘！”
现实很残酷，强公司也知道只有“能力好才是硬道理”，但是判断起来成本太高，还不如直接去名校招聘省事。
05名校的学历对第二类人帮助极大
因为进入一个好的平台，就给他的职业带来了一个很高的起点，
哪怕后来被发现能力不怎么样，他依然能够混得比其他没有高学历的人要很多。
比如，凭借高学历进了某国企、央企，那基本上就可以躺赢了。
因为很多的岗位，其实谁来干都差不多，不需要人有三头六臂。
谁先坐了这个位置，那么这个位置就永远是他的了，而资历越深，地位就越稳固。
06分享知识时，要敬畏对语境
当年，徐爱给王阳明整理《传习录》的时候，王阳明一开始是反对的，他说:他的话都是针对不同学生的不同情况而答的，读的人如果没搞明白具体的语境，却把这个当解决问题的答案，就容易出问题。
所以，我们表达观点也要像王阳明那样：敬畏对象和语境。
如果你是跟勤奋好学的人沟通，那么“人与人的差距，是无法用年龄和学历区分”。
而如果你跟不爱学的人沟通，那么“人与人的差距，就是用年龄和学历区分”。